www.storsanden.com » Aktuelt » Framtidens musikkspiller
Framtidens musikkspiller
Jeg har hørt mye om Spotify. Veldig mye om Spotify. Og jeg var lenge sugen, men ble liksom litt nedslått da jeg fikk invitasjon og bare lastet ned programvaren — inntil nylig. Jeg syntes liksom det ble for lettvint med at jeg bare klikket litt rundt, og syntes det så ut som iTunes innen jeg en søndagsmorgen fikk så innmari lyst til å høre på Stevie Wonder. Da så jeg lyset. (Foto: Spotify)
Det begynte så uskyldig som at jeg åpnet applikasjonen en gang til, før jeg eventuelt skulle slette hele farta. Du store kineser! Jeg ble tatt skikkelig ved nesen, nesten…
Dette føltes som at jeg ikke fant opp kruttet, men sto ganske tett på da det smalt. For inn i kassa ramlet det en drøss med titler. Litt krøkkete til å begynne med, riktig nok — inntil jeg skjønte sammenhengen i menyene. Jeg har blitt for lat til å lese brukerveiledninger. Denne gangen var jeg snar til å hente fram igjen lesebrillene…
Syrejazz og sære artister
Jeg tenkte bakerst i hodet at Spotify aldri ville bli noe for meg, da jeg lastet ned programmet. Min musikksmak er for snever og lite tilgjengelig, mente jeg. Mange ørkesløse leteaksjoner i såvel platesjapper som nettspillere, har vært grunnstudier i den øvelsen. Derfor gjorde jeg noen syretester på absolutt det særeste jeg kunne tenke meg.
I iTunes eller f. eks. Grooveshark (gromhaien, iflg. en ekskollegas strålende oversettelse) skal det ikke mye til før jeg enten blir flådd eller føler meg klådd. Hos Apple gjelder det at jeg skal kjøpe alt, etter halvannet prøvelytting. Vel, det er to trommevirvler og en pianoakkord i syrejazzsegmentet. Og hos gromhaien er det ofte hull, som f. eks at filene ikke lar seg spille, o.l.
Mye surr og — i iTunes’ — dyrt gull, altså. Apple er for så vidt hermetisk lukket, slik mange kritikere påstår. Blant annet har jeg nå endret passordet så mange ganger på min Apple-id at jeg knapt husker hva slags passord jeg faktisk har. Det hender jo at jeg vil kikke meg selv i kortene, ikke sant?. Men hver gang opptrer det samme tøyset om dette pokkers passordet. Vel, nå har jeg kapitulert. Nesten. Her om dagen gikk det som en drøm. Makan!
Det er innlogging og passord i Spotify også, må vite.
Men det skulle ikke mange søkene til, før jeg stanget i taket i Spotify, heller. Frank Zappa kan du glemme! Meningsløst, spør du meg — men her tror jeg det er noe lugging fordi Frank var både talefør og økonomisk forutseende. Jeg mener å huske at han fikk kloa i det materialet som svært mange andre artister har mistet: eiendomsretten til det innspilte materialet — nettopp for å dempe den eksponentielle veksten som samtidsmusikken har opplevd, selv i min levetid.
Før jeg kom til Zappa, var det imidlertid fenomenalt mye jeg fikk treff på av musikk jeg slett ikke forventet at de skulle ha i katalogene. Spotify reklamerer med at de har åtte millioner filer i sin distribusjon. Det er ikke all verden, men et hederlig utgangspunkt. Og veldig mye av mine søk, var treff på materiale som hadde gått meg hus forbi!!!
Etter noen dager ble det faktisk til at jeg oppgraderte fra Spotify Free og de 20 timene du får gratis i måneden og til Unlimited. Nå har jeg betalt for en måned uten reklameavbrudd. Det kosta ikke mer enn førtini kroner, for en måned. Det er Spotify ærlig verdt, lenge før jeg har fått plugget til stereoanlegget! Men det kommer, det kommer snart…
Men akkurat mens jeg mente at dette var selveste nirvana for en nettnomade som meg, kom det forlydender fra norske plateselskaper og artister om at de vil trekke seg fra Spotify. Altså kan det se ut til at dette var for godt til å være sant. Eller at de norske bidragsyterne ikke har tid til å vente på at vi «særingene» kommer oss inn på markedet, slik at det faktisk renner litt penger tilbake til opphavsrettslige bidragsytere. For Apple er jo gjerrige i iTunes, sier noen. Og nå er det enda verre i Spotify, hevder flere i Aftenposten og Dagsavisen. Det er som om verden ikke vil gå seg til for en enkelt tjeneste, for oss som legalt vil ha tilgang til topp musikk over internett.
Tilbake til framtiden
For mer enn 20 år siden deltok jeg i en hyggesamtale på Aker brygge med en barndomsvenn og hans fetter. Fetteren er gullsmed og av den forretningsorienterte sorten. Han mente f. eks. at det måtte være helt meningsløst å studere historie. Det var viktigere å forandre den, i følge ham. I grunnen et artig poeng, i seg selv — ettersom vi noen måneder seinere hadde et helt nytt verdenskart, det året. Jeg mener samtalen fant sted i 1989.
Hans viktigste og mest diskutable utspill, lenge før den først halvliteren ble tom, var hans påpekning av hvor gammelmodig folk tenkte med hensyn til omsetning av musikk og film. Da var CD’er fortsatt guds gave til plateselskapene. Som for den del ble råsolgt med at en kunne kjøre en romslig lagertruck over den, og fortsatt putte CD’en i spilleren! Dette var jo fullkomment umulig med en vinylskive, den gang — enda det var reint jug det andre, også. I tillegg var jo kassettenes forbannelse et kvarter i sola, eller et par timer i en kald skolesekk, før den kveldet som båndsalat, ikke sant?
Problemet med diskusjonen på Aker brygge var at ingen av oss kjente til noen teknologi om det fetteren til barndomsvennen min snakket om. Internett var fortsatt et ukjent fenomen i framtiden. Faktisk skulle det gå fem år til før jeg hørte om noe som kunne likne på internett. Ordentlig på nett kom jeg først i 1995 — på jobb i Dagbladet.
Sånn sett hadde vi ikke forutsetninger for å diskutere det vi i dag ser materialisere seg over internett. Men jeg må gi fetter’n rett: det er blitt gammeldags med fysiske kopier. Jeg var på nippet til å gi ham litt rett med iTunes og mp3-spillere, først. Nå — med Spotify — har han fått helt rett.
Mitt konsum av musikk
Scenarioet for meg er at jeg vil ha musikk på øra mens jeg skriver i blogger, og lever mitt nettnomadiske liv på Facebook, skriver epost, leser nettaviser, osv. Dette ‘noe’ som mange kaller multitasking, og som jeg heller vil kalle høy samhandling, er blitt en del av nettverden og folks trivselsfaktor mens de pusler med sine datamaskiner. Ja, noe som durer i bakgrunnen mens en gjør andre hverdagslige ting, ganske enkelt.
YouTube har vært et alternativ for alt jeg ikke har betalt for. I lengden ble det irritabelt at denne lyttingen stjal såpass mye båndbredde at det påvirket mine andre gjøremål. Som f. eks. bruken av WordPress direkte i nettleseren mot et webhotell mens jeg redigerte denne bloggen. Eller at jeg skulle ha et bilde fra Picasaweb, som jeg lastet opp med en av mine andre maskiner, og som jeg ikke hadde en lokal kopi av — på stående fot. Altså alt det som skal og må til, for at jeg skal være mest mulig mobil og lite fysisk bardunert til én eneste maskin, og mest mulig interaktiv.
iTunes er OK, men når du har rotet det til med litt av hvert, som f. eks. at antall autoriseringer er brukt opp — da strutter jo ikke håret av glede! Dette har dog en meget enkel løsning. Poenget er at dette frigjørende enkle blir veldig trangt og irritabelt, veldig fort.
I vår tid skal det meste skje omtrent før tanken har nedfelt seg i hodet, ikke sant? Evigheter på internett er kanskje bare nanosekunder i virkeligheten. Dette er en trussel for mitt kardio-vaskulære system. Antall tilfeller av slag i slekta tilsier at dette ligger vakende nært mens jeg tumler rundt på nett. Håpet er selvsagt at jeg rusler midt i svevet mellom oppdatering av mySQL og puppen til Pamela, for å si det slik… (jeg kan jo drømme!)
iTunes er finfint det, hvis jeg skal ha noe til evig tid på iPod’ene mine. (Ja, jeg har flere, men Shuffle’n fikk jeg til jul i fjor!) Lenge har jeg hatt ekstremt stor glede av dem.
Jeg var eksempelvis tidlig ute med å kjøpe meg walkman, både til kassetter og CD. Jeg drøyde lenge før jeg beit på en mp3-spiller fordi hattene gikk mye raskere i taket på DVD-fronten, hvilket jeg fortsatt ikke kan få fullrost! (Jada, jeg har Voddler-konto…) Med DVD ble jo CD sammensmeltet, ikke sant?
Men det var dette med fraktbehandlingen da. Det er rimelig slepbart det meste jeg kjenner til. For Apples løsning krever jo en del dikkedarer, for at øra skal stå på stilk! Med sine helt eksklusive kabler og tilkoblinger er jo livet et slit, egentlig. Og det har hjulpet betraktelig at min Ipod Shuffle ikke er større enn ei slipsnål, bevares — men det er dette med strøm, organisering av filer, osv. Det blir fort litt herk, i vår tid. Og i alle tilfeller har jeg oppdaget til min store ergrelse at iPod’ene er utladet, når jeg endelig får kloa i dem. Som regel…
Og alt slikt som er handlet inn over nett, må jo sikres med en fysisk eller digital kopi et annet sted. Mer og mer har jeg blitt lemfeldig, ikke minst fordi jeg en periode handlet musikk over musikktjenesten til MSN. Den ble lagt ned før jeg rakk å få tatt kopier. Slik forsvant noen hundrelapper ut av vinduet, så å si uten et tastetrykk, til og med. Hvilket over tid har medført at jeg mener musikken i seg selv er viktigere enn hvilken formatering den har, så sant den gir meg nedsatt hørsel på gamlehjemmet. Derfor har jeg vært litt nysgjerrig på dette med musikkstrømmer. Som f. eks. at jeg har en konto hos LastFM eller gromhaien. Og at jeg praktiserer hjemmedeling i iTunes.
Genialt enkelt
Spotify er det neste steget for oss som ikke har en NAS (nettverkslagring) til å strømme iTunes på alle spillende enheter i hjemmet, fra ett eneste sted. Med Spotify er det et enkelt program som jeg logger meg på, på hver enkelt maskin, og som gir meg nøyaktig det samme: Tilgang til musikkfiler jeg enten har stjernemerket eller lagt til i spillelister. De kan tas i bruk et annet sted, med en gang. Og ikke minst er jeg ikke kyndig nok til å få iTunes til å fungere med Linux mens Spotify gikk som en drøm på Wine. iTunes og Wine gikk kke, for min del…
Det er dette jeg mener at jeg har lengtet etter uten å være aldeles klinkende klar over hvilket behov jeg hadde, eller kom til å få. Det kan ikke sies sterkere enn at Spotify er genialt enkelt.
I utgangspunktet likner Spotify nesten alle de andre musikkspillerne jeg har prøvd, med visse svært synlige forskjeller. Det var først da jeg forsto hvordan menyene skulle benyttes at jeg så det genialt enkle. Dette kan kanskje være en av de kritiske merknadene at dette ikke er like intuitivt som menyene er tenkt, ganske enkelt fordi de nok har tenkt at Spotify skulle likne mest mulig på andre. Førstegangsopplevelsen gir derfor ikke noen halleluja-opplevelse — snarere et snøft av at dette har man da sett før.
Problemet var for meg dette at Spotify lastet inn alle musikkfiler jeg hadde på PC’en. Slik framsto det som et litt annerledes iTunes-program, før jeg innså at det var søkefunksjonen som skulle gi meg reint gull: musikken utenfor huset. Da ramlet det inn hele lass med resultater. Og så var det bare å velge fra øverste hylle, opprette spillelister, osv.
Etter et par dager ble jeg djervere og djervere. Lassoen ble kastet langt og vidt, med forbløffende resultater. På 1990-tallet ramlet jeg rett og slett av musikken som hobby. Antakelig var det sammenfallende med at jeg jobbet mer og mer heltid, slik at det skortet på tid og overskudd. Derfor ble Spotify den råeste stifinner tilbake til alt jeg gikk glipp av. Det var da jeg skjønte at dette var kommet for å bli — hos meg. Og det var omtrent samtidig jeg husket samtalen om at det i framtiden måtte være mer lønnsomt og praktisk med en abonnementstjeneste enn fysiske kopier av all musikken.
Jeg har ikke tall på hvor mange ganger jeg har løftet på meg ryggproblemer med flytting av LP-plater og bøker. Det er ikke få ganger jeg har slitt med plassproblemer på grunn av lagringen av musikk og bøker. Så godt det har latt seg gjøre, har jeg foretatt tynning blant de minst viktige tingene. Likevel drar det på seg lass på lass med unødvendig flytting, alternativ resirkulering ved neste flyttelass. Digitalisering er og blir løsningen, enten en vil eller ikke. Da har en tilgang på alt en før kastet, og som man noen ganger i vanvare har kastet et eksemplar for mye av. Elektroniske bøker har jeg foreløpig ikke tatt av på, mye på grunn av at det ikke finnes like enkle bruksområder for dem ennå. Når det gjelder musikk er svaret foreløpig Spotify, for min del.
Derfor oppgraderte jeg til Spotify Unlimited, slik at jeg slapp tidsfristen på 20 timer i måneden samt reklameavbrudd. Dette er billigere enn Wimp, en annen tjeneste, som koster 99,- kroner for en måned. Det samme koster Spotify Premium, hvilket jeg ikke har funnet interessant. Men i sum tyder dette på å være framtidens musikkspiller for langt de fleste, der pris vil bli avgjørende for den videre utbredelsen. I dag er det noe dyrere å være med enn det sikkert vil bli på sikt.
En ting er garantert: Alle fester blir mer høylytte av diskusjoner om neste låt, m.m. Her er tilgjengelig så å si alt en formår av musikkinteresser. 8 millioner filer er i grunnen lite, og blir forhåpentlig sterkt utvidet. Men først og sist gjelder det at musikken en vil høre på, den ligger et museklikk unna med Spotify, i det minste. Med iTunes hadde dette kostetlangt mer enn førtini kroner i måneden — etter en time!
Den store taperen vil utvilsomt være platebransjen. Altså de som skal signere artistkontrakter og selge plater i alskens medier. For artistene kan dette i første rekke være økonomisk uinteressant, men på sikt være interessant enn ulovlig kopiering og fildeling. Jeg tilhører det brede flertall som ikke har sett problemet med slike aktiviteter, helt enkelt fordi jeg og de fleste andre ikke har brydd oss om slikt. Nå får det illegale segmentet sammen alle treigingene — som ikke vil stjele — en fullt lovlig tjeneste. Da gjenstår det bare at musikerne har nok is i magen til at en stor og god utbredelse. Ellers blir Spotify like steindødt som vinylplater!
Bransjeargumentet er egentlig det minst interessante fordi den er utdatert, uansett medium. Digitaliseringen er her. Den vil bli mer omfattende enn vi aner. Da bør det sterkeste argumentet være at flest mulig støtter de legale kanalene, der det tross alt må være musikernes inntekter som blir viktigst. For deres del håper jeg at musikkstrømmer blir framtiden. Da får de i det minste «litt» betalt for det de blir frastjålet svært mange andre steder…
Arkivert under: Aktuelt










Respons