WordPress 3.3 beta 4

Det nær­mer seg en full­blods ver­sjons­opp­da­te­ring. Nå fore­lig­ger beta 4. Den gir sterke sig­na­ler om hvor­dan Word­Press 3.3 vil bli. NB! Det anbe­fa­les at store pro­duk­sjons­mil­jøer ven­ter med å opp­gra­dere til den ende­lige ver­sjo­nen fore­lig­ger. Utvik­lerne øns­ker fort­satt mulig­he­ten til å rette feil og mang­ler, før man slår seg til tåls.

Skjerm­bilde: Word­Press

Det er mye å glede seg til i Word­Press 3.3. Applau­sen blir ruvende når det gjel­der den nye opp­las­tin­gen av medier. Videre er det gjort mye fin­sli­ping av menyer for admi­ni­stra­to­rer. Og det er blitt en lek å gjøre mangt og mye som for halv­an­net år siden var omtrent en bachel­or­grad i dataprogrammering.

Opp­da­te­ring en lek

Det første jeg regist­re­rer, når jeg klik­ker knap­pen for opp­da­te­ring, er at dette blir raskt fer­dig. Litt avhen­gig av bånd­bredde både her og der, så er det anta­ke­lig etab­lert bedre ytelse i Word­Press gene­relt og i opp­da­te­rin­gen spesielt.

Dette har utvik­lerne vært ganske tyde­lige på i hele år. Målet er at WordPress-oppdateringer i fram­ti­den skal bare endre på de filer som er berørt, ikke de andre. Tid­li­gere ble hele WordPress-installasjonen oppdatert.

Det gikk påta­ke­lig ras­kere unna nå enn ved for­rige beta. Etter­som jeg er en nul­li­tet i de tek­no­lo­giske ter­mene, begren­ser jeg meg til å peke på hur­tig­he­ten. Hva den mer utpens­let er betin­get av, får andre for­klare bedre.

Jeg gle­der meg imid­ler­tid over hvor enkle og lett­vinte opp­da­te­rin­gene har blitt. For to år siden var det en negle­bi­tende stem­ning, for min del. Da var jeg helt fersk i Word­Press, og jeg fikk used­van­lig mye plun­der. Det skyld­tes ikke nød­ven­dig­vis bare at jeg var ei kløné, heller.

Nå går det imid­ler­tid unna omtrent med lynets has­tig­het. Og jeg tror at de inn­ste­gene som Word­Press krevde tid­li­gere — de har tvun­get utvik­lerne til å ta spørs­må­let på alvor. Et sekund i dag kan som kjent bety mil­li­ar­der på børs. I den digi­tale hver­da­gen er det alfa og omega om bru­kerne opp­fat­ter verk­tøy­ene som ade­kvate. Et av de vik­tigste para­met­rene er has­tig­het, for­uten at det ikke blir for klo­rete å finne fram i selve verktøyet.

Nes­ten moro å legge til bilder

Dette arbei­det mener jeg er mer vel­lyk­ket for Word­Press nå enn for et år siden. Mil­jøet for å skrive artik­ler, opp­rette menyer, gjøre mer som er indi­vi­du­elt betin­get, m.m. Alt dette har utvik­lerne hatt øverst på dags­or­den. Før lot det ofte til å være en fram­skre­den lek og kon­kur­ranse om å pisse aller lengst — me tanke på koder og slikt.

Det abso­lutt enk­leste eksemp­let mate­ria­li­se­rer seg i hvor­dan man hen­ter inn bil­der i Word­Press 3.3 enn i noen tid­li­gere ver­sjon. Før var jeg sånn midt på treet for­nøyd. Det var bare anled­ning til å hente ett og ett bilde, gjøre en rekke snirk­lete til­pas­nin­ger, som dels er blitt bedre og bedre med tema-utviklernes vilje og inter­esse. La gå at et snappy hode med koder og slikt kunne gjøre dette, men nå er det mas­sene som har fått til dette over hele fjøla.

Det er uhyre moro å laste opp medier med den bru­ker­venn­lig­he­ten som utvik­lerne har inn­ar­bei­det, i hvert fall. Faren er at dette har blitt litt for enkelt, og man lett blir fri­vol i opp­las­tin­gen. Slikt tærer på res­sur­sene. Det opp­da­get jeg etter å ha brukt funk­sjo­nen med de først beta’ene. Jeg stan­get fort i taket og fant tiden moden til å bytte web­ho­tell. Nå har jeg dob­let kapa­si­te­ten, men fryk­ter at jeg inn­hen­ter dette for­tere enn jeg nådde taket hos min for­rige tilbyder…

Ganske illust­re­rende er det i grun­nen at da jeg så den nye medie­opp­las­tin­gen på nett, så var fore­drags­hol­de­ren Lisa Sabin-Wilson, en av de tone­an­gi­vende utvik­lerne av Word­Press. Det måtte en kvinne til å se det opp­lagte, kan­skje? For det er en kjens­gjer­ning at jen­tene må med.

Denne høs­ten har vi bejub­let  Steve Jobs etter­mæle. Uten ham ville vi ikke vært like opp­tatt av slikt, som i nerde­flok­ken kal­les «kjær­ring­preik» — om utse­ende, bru­ker­venn­lig­het, enkel­het. Da ville vi fort­satt kno­tet rundt med kal­ku­la­to­rer som trengte bil­bat­te­rier, kuns­tig ånde­drett og peda­ler — for å få lagt sam­men to + to — bare fordi det er kulere med barske omgi­vel­ser enn folk flest og kva­li­tets­be­visste kunder.

I følge utvik­lerne skal det nå være opp­da­tert funk­sjo­na­li­tet for bl.a. «dra-og-slipp» i andre nett­le­sere enn Google Chrome. Dette har jeg ikke kon­kret sjek­ket, men tar utvik­ler­nes for­sik­rin­ger på ordet. Så får even­tu­elt trøb­bel bli syn­lig­gjort i kom­men­tar­fel­tet på denne artikkelen.

jQuery opp­da­tert til 1.7.1

Med den siste beta-versjonen er jQuery også opp­da­tert. Dette kom inn i for­rige beta som ver­sjon 1.7. Så vidt jeg kan regist­rere er ikke dette den mest blod­ferske utga­ven av jQuery, men 1.7.1 er en opp­da­te­ring av feil og slikt, som all­tid sni­ker seg med — uan­sett hva en hol­der på med.

jQuery er jeg deri­mot nes­ten blank på. Det vil si at jeg har kik­ket på et par demon­stra­sjo­ner på WordPress-TV.

Det er mulig at kode-hippier synes dette er en tre­trinns rakett til him­mels. Det høres i hvert fall slik ut når de entu­si­as­tiske snak­ker om verk­tøyet. Jeg ven­ter imid­ler­tid fort­satt på den gode følel­sen av hvor geni­alt dette er. Men så er jeg altså bare sånn passé inter­es­sert — i utgangs­punk­tet. Eksemp­lene så jeg mest for å få stilt nysgjerrigheten.

La det være sagt at alt avhen­ger av hvem som demon­stre­rer verk­tøyet, hvilke ver­sjo­ner man benyt­ter, m.m. Det ene klip­pet jeg så, var fra en Word­Camp i Chi­cago i fjor. Det var en gjen­nom­ar­bei­det demon­stra­sjon med til­sva­rende kunn­skaps­rik fore­drags­hol­der. På YouT­ube har jeg sett et par skrekk­ek­semp­ler. Noen klar opp­fat­ning har jeg i grun­nen ikke, som godt kan til­skri­ves at jeg er en «lat» bru­ker av digi­tale medier, der jeg aller helst vil komme til dek­ket bord. Dette mener jeg at Word­Press mer og og mer blir, gitt at for­enk­lin­ger og for­bed­rin­ger fort­set­ter i samme takt og retning.

Menyer mer «intuitive»

Nytt i Word­Press 3.3 blir også at vi skal få råd og vink under de for­skjel­lige meny­punk­tene, og om hva som skjer ved de for­skjel­lige til­pas­nin­gene inne i instal­la­sjo­nen. For­kla­rende tekst når musa står ved det enkelte meny­punk­tet er satt opp. Dette er i skri­vende stund ikke inn­ar­bei­det helt eller ikke over­satt ennå. Det må en full ver­sjons­opp­da­te­ring til før jeg even­tu­elt kan kom­men­tere dette nøyere..

Dette blir imid­ler­tid nok et steg i rik­tig ret­ning, for de av oss som har trøb­bel med å skjønne hva som skjer, når vi fore­tar til­pas­nin­ger (eller even­tu­elt vegrer oss for å gjøre noe) inne i Word­Press. I begyn­nel­sen var det med en god por­sjon gjet­ning, hel­dig navi­ga­sjon og en del kro­ting i Codex, som førte fram til et vel­lyk­ket resul­tat eller øns­ket hand­ling for meg. Nybe­gyn­ner får nå en lavere ters­kel — for å ta verk­tøyet i bruk.

Her mener jeg at «dug­na­den» har truk­ket Word­Press langt i ret­ning nybe­gyn­nere. Slik får Word­Press et større pub­li­kum og et mye bre­dere omfang. Ned­si­den kan kan­skje være at noe av det umid­del­bare og blogger-relaterte blir tonet ned mens større grup­per får et stort og godt publiseringsverktøy.

Fri­he­tene består

Fort­satt er like­vel paro­len helt klar: Alt skal være åpen kilde­kode og til­nær­met gra­tis. Det siste punk­tet har det opp­stått en del skjær­mys­ler om. Dis­ku­sjo­nen har gått høy­lytt om en del «til­bud», i betyd­nin­gen at det «tig­ges pen­ger» for bruk av forum til ramme­verk, temaer og inn­stikk. Far selv, Matt Mul­len­weg, har eksem­pel­vis en streng for­tolk­ning, der han defi­ne­rer at alt som inn­ar­bei­des i Word­Press — det er å betrakte som fritt fordi Word­Press er GPL (i.e. Gene­ral Pub­lic License).

Så sant det er hef­tet en GPL-lisens til det man benyt­ter, er dette pr. defi­ni­sjon fritt til­gjen­ge­lig. Så får det være opp til hver og en å vur­dere mora­len i dette, even­tu­elt imø­te­komme utvik­le­res øns­ker om dona­sjo­ner — enten de er kon­kret fram­satt, knyt­tet til ønske­lis­ter hos Ama­zon, etc.

I mot­satt ende er det en del som bru­ker Word­Press med temaer og inn­stikk, som er reine kom­mer­si­elle og til­dels store fore­tak. Her bru­ker det meste fritt, natur­lig­vis — til å fremme eget salgs­po­ten­sial. Det er klart at en viss mot­ytelse bør vur­de­res. De største aktø­rene har anta­ke­lig betalt rela­tiv vok­sent for å få sidene til­pas­set uten at dette nød­ven­dig­vis til­fly­ter de som har gjort den største «dugnaden».

Opp­ryd­ninggs­run­den i som­mer under­stre­ket at det er en opp­lys­nings­plikt om hvor man har hen­tet noe fra, og hva slags deler eller ele­men­ter man har lånt/benyttet, til å skape sitt eget, unike nettsted.

Nederst på denne siden ser man min mot­ytelse for å benytte for­skjel­lige ting uten å betale for dem. Jeg har i en wid­get inn­ar­bei­det hvilke ting jeg har hen­tet som inn­stikk samt at det helt nederst er en peker til de som har laget temaet jeg benyt­ter. Det er et mini­mum av opp­lys­nin­ger, i respekt for and­res ånds­ar­beid. Og ja, det samme må jeg påregne selv, sånn som at tekst og bil­der er til­nær­met firtt til­gjen­ge­lig — gitt at man opp­gir kilden/-e.

—

OBS! I den grad noe på dette nett­ste­det skulle være inter­es­sant for andre trykte medier, gjel­der helt andre vil­kår. Norsk Jour­na­list­lags skrevne bestem­mel­ser er regu­lert nær­mere her.

Hos meg gjel­der det omvendte prin­sip­pet av det mange opp­fat­ter som bruk, dvs. at «det er let­tere å få til­gi­velse enn til­sagn». Jeg er meget raus når det gjel­der avtalte lån!

Print PDF